松狮什么颜色最贵？
这个结论的得出毫无逻辑，就像在问“哪只鸭子最胖”一样。 “颜色”是个太宽泛的概念了，我们通常用“颜色”来形容物体反射光线的能力，也就是“亮度”。而光线的强弱与光的波长（频率）有关——这是两个不同的概念呀！ 所以，把“亮”和“暗”——即把黑色与白色，或深色调与浅色调，简单的认为成两种相反的意思是不正确的。
比如，你拿一个手电筒射出一束很细的光柱，这束光柱的颜色应该是很亮的白色对吧？但里面充满了各种不同波长的光线啊，有红外线、紫外线、可见光等等。只不过人眼对这些波长不同光线的不敏感，把它们综合在一起，就看起来像一束白光了。 实际上，每种动物眼中看到的颜色是有差别的，除了大家经常提到的鸟类和爬行类具备色觉能力外，哺乳类大多不具备色觉能力【注1】。
也就是说，对于其它哺乳类来说，世界不是由彩色渲染而成，而是由黑白灰三色渲染而成的。这种色彩观念的形成，源于大脑中处理颜色的细胞。这些细胞对不同波长光线的反应各不相同，所以，即使眼睛看到同一盏灯，由于大脑对信息处理的差异，不同的人会有不同的“颜色”感受——即有人觉得是白的，有人觉得是灰的.... 这意味着，没有所谓“颜色”这回事——至少不存在于哺乳类的视觉系统中。对于所有哺乳类来说，世界都是黑的或白的，要么就是灰的。
不过，有些哺乳类（包括人类在内）能够感受到三原色中的另一种——黄色。因为视网膜中有三种锥状细胞，分别对红绿蓝三大色系敏感，而黄色就在这三者中间，所以黄色是人眼对“中间调”的一种感知。同时，人的眼球比其它哺乳类具有更大面积锥状细胞，所以对黄色的感受力更强，也就是更容易区分各类带黄调的色彩。
用“色”来区分狗的不合理之处在于： 对于能分辨颜色的哺乳类而言，它们眼中的“色”与我们眼中的“色”是一致的；而对于不能分辨颜色哺乳类来说，它们的“色”和我们是一样的吗？我认为并不是。这就导致了用“色”去衡量狗种时，同一种狗在不同人眼里可能是截然不同的，而这种差别其实取决于个人大脑中对色彩的感知能力。用一句俗一点的话来表述就是： 世界上不存在真正的“黑”和“白”，所有关于“黑”和“白”的描述都是在描述“灰”——这是一个哲学命题。